COMUNICADO DE PRENSA DESPUES DE LA VOTACION DEL PLENO DEL PARLAMENTO NAVARRO

NAVARRA SE HA QUEDADO HOY SIN LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

Hoy en el parlamento navarro se ha votado la que hubiera sido la ley del siglo XXI, sobre custodia compartida para Navarra, en casos  de separación o divorcio.

Decimos que hubiera sido porque PSN y UPN han votado una ley vacía de contenido, dejando un vacío legal en este tema tan importante después de finalizada la relación de pareja del contrato matrimonial. Por lo tanto orillando a las familias separadas de la demanda social que es la custodia compartida como modelo preferente.

Hoy en el parlamento navarro se voto la que hubiera sido la ley del siglo XXI, sobre custodia compartida para Navarra, en casos  de separación o divorcio.

Decimos que hubiera sido porque PSN y UPN han votado una ley vacía de contenido, dejando un vacío legal en este tema tan importante después de finalizada la relación de pareja del contrato matrimonial. Por lo tanto orillando a las familias separadas de la demanda social que es la custodia compartida.

PSN y UPN no han escuchado a las asociaciones Navarras que piden la custodia compartida como modelo preferente, ni a los partidos que la impulsan IU, CDN,NAFARROA BAI , sino que han profundizado en la desigualdad, manteniendo la custodia monoparental como hasta ahora obligatoria, alejando a los progenitores no custodios de su responsabilidad parental y a los menores de su derecho a ser atendidos, cuidados y educados por ambos progenitores.

Navarra con los votos de PSN y UPN ha perdido la oportunidad de ser una sociedad más justa e igualitaria, una sociedad moderna que demandan las familias del siglo XXI.

Han aprobado:

1º-  Una ley que no sirve para nada

2º- Una ley de corto recorrido pues debe ser modificada en un año

3º- Una ley que discrimina a Navarra y a los/las navarras

4º- Sin los apoyos políticos y sociales necesarios

5º-Subordinando los intereses de los menores y del avance de la igualdad en Navarra a otros de tipo politico y de presiones profesionales e ideológicas

Por eso ANAPASE la asociación navarra de madres y padres separados, así como la CEMPS( confederación estatal de madres y padres separados) están en contra de la aprobación de esta ley y por tanto apoyan a los partidos que se opusieron y que han trabajado por el consenso hasta el final, pero no ha sido posible, por eso agradecemos a IU, CDN y ARALAR(Na-Bai) que no hayan apoyado esta ley chapucera y que crea falsas expectativas.

ANAPASE va a pedir a los partidos navarros en la próxima  campaña electoral un pronunciamiento público  sobre el futuro de la custodia compartida en Navarra

En Pamplona a 10/3/2011

NAVARRA SIN CUSTODIA COMPARTIDA-CRONICA DE UN FINAL ANUNCIADO

Cuando la propuesta de ley de custodia compartida como norma preferente entro en el Parlamento Navarro,ya tuvo un mal inicio pues era un calco de la ley aragonesa de difícil encaje en el código civil navarro y presentada sin ningun tipo de consenso por IU,partido minoritario en Navarra.

A continuación no ha tenido mas que piedras en el camino.Primero fue el PSN que solicitó un informe jurídico sobre si Navarra era o no competente.Cuando dicho informe salio positivo,UPN retraso el proyecto solicitando uno nuevo en Septiembre,que tambien salió favorable.Estaba claro que estos partidos no querian que la ley saliera adelante

Cuando se formó la comision la mayor parte de los ponentes eran navarros,representativos del no a la custodia compartida como norma preferente.

El objetivo de UPN y PSN,desde el principio era el mismo,boicotear esta ley,aunque por motivos diferentes.El PSN porque no puede llevar otra linea en Navarra que la que tiene el PSOE nacional,es decir custodia compartida de mutuo acuerdo.UPN por sus diferencias internas y su dependencia política del PSN.

Ello se ha visto demostrado en la presentación conjunta de enmiendas de estos partidos que pone de manifiesto que en Navarra el partido del Gobierno y el de la oposición son una misma cosa y supeditan los intereses de Navarra a los suyos propios como partidos politicos que se necesitan e igual se necesitaran para gobernar en un futuro.

Cuando dicen que ha habido avances al poder adjudicar la custodia compartida contenciosa sin informe del ministerio fiscal,es una verdad a medias pues ya hubo una sentencia del supremo confirmando que se podia hacer,y es una práctica habitual en los juzgados desde hace 2 años.Dicen que ha habido avances en Mediación Familiar,cuando ya hay un servicio en Navarra desde hace años.La realidad es que han dejado la custodia compartida como estaba,es decir de mutuo acuerdo,pues el juez va a valorar si el matrimonio se lleva bien o mal antes de adjudicarla.

La conclusión que podemos sacar es que a los navarros nos han generado falsas expectativas,nos discriminan con otras comunidades y nos han dotado de una mala ley que tendremos que comernos con patatas.Lo honesto hubiera sido votar contra su tramitación desde el principio y evitar costes económicos a las arcas navarras

NAVARRA SIN LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

PAMPLONA. La ley foral que regula la custodia de los hijos en los casos de ruptura de sus padres fue aprobada ayer sin que aporte novedades sustanciales a la legislación vigente. UPN y PSN, que durante el trámite en comisión de esta norma se encargaron de vaciarla de contenido, unieron sus votos para sacar adelante un texto que, como bien dijo Juan Cruz Alli (CDN), "no tiene ninguna operatividad real y va a crear falsas expectativas porque no dota al poder judicial de medios para cubrirlas".
Esta ley, propuesta por IUN, pretendía que la custodia compartida de los hijos menores fuera la opción preferente cuando sus progenitores no se ponen de acuerdo. Sin embargo, con las enmiendas pactadas entre regionalistas y socialistas, la decisión de quién asume la custodia de los hijos será del juez, que habitualmente -en el 85% de los casos- suele optar por que asuma esta función la madre.
Conchi Mateo (UPN) reconoció que la ley debería haber tenido una tramitación "más pausada" y defendió que sea el magistrado quien resuelva este tipo de conflictos "porque el derecho es de los hijos y no de los padres".

Parecidos argumentos expuso Javier Monzón (PSN), quien, consciente de la escasa efectividad de la norma aprobada ayer, recordó al Gobierno el compromiso de presentar en 12 meses un proyecto de ley que actualice el Derecho de Familia. Aunque es verdad que los socialistas no eran partidarios de legislar sobre esta cuestión en la Cámara foral, entre otras razones porque se está trabajando en una ley de estas características en el Senado, el emplazamiento de Monzón al Ejecutivo, al que le restan poco más de dos meses de mandato, tiene escasa virtualidad.

"UN FRAUDE" Nekane Pérez (NaBai) lamentó que UPN y PSN no hayan otorgado a los jueces "ni una sola herramienta para que puedan optar por la custodia compartida", calificó el texto aprobado de "fraude" y consideró que "se sigue primando la custodia monoparental".

Alli, que se abstuvo en la votación, coincidió con la coalición y con IUN en que la ley es un texto "vacío de contenido" que "no dota al poder de los medios jurídicos para hacer efectivas las expectativas de la custodia compartida".

Por parte del grupo proponente, Ana Figueras (IUN) censuró que la ley no suponga "ningún avance" y calificó lo aprobado de "engaño a la ciudadanía".

A la sesión plenaria asistieron contrariados representantes de las asociaciones La Terraza, Hijos Separados y Anapase. Juan Sainz de la Maza, de la primera de ellas, aseguró que se trata de una ley "que va a seguir generando conflicto, que no soluciona el problema y que es desigualitaria".

NAVARRA SIN LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

NATALIA AYARRA/ B. ARNEDO . PAMPLONA Viernes, 11 de marzo de 2011 - 04:00 h.

El inminente fin de la legislatura se dejó notar ayer en el salón de plenos del Parlamento: los grupos debatieron siete proyectos de ley, aprobaron cinco de ellos, admitieron a trámite uno y rechazaron otro. Además, el Gobierno retiró del debate un octavo texto legal. Todo un sprint legislativo antes de que el curso político llegue a su meta a finales de mes y decaigan los asuntos que no hayan sido aprobados por el pleno.

El primer punto del orden del día se aprobó por unanimidad y fue la toma en consideración de la propuesta para reformar el Reglamento de la Cámara, la norma que regirá a los parlamentarios que ocupen sus escaños tras las elecciones de mayo.

Entre las principales novedades que se encontrarán, destaca que enero de 2012 será hábil para la actividad parlamentaria. También verán publicadas en el correspondiente boletín oficial las retribuciones que les pague la Cámara, tanto si han elegido cobrar un salario o si se embolsan las dietas por asistencia. Ni una cosa ni la otra ocurren en la actualidad (enero es inhábil y no es público cuánto reciben los parlamentarios que cobran dietas). Pero para Juan Cruz Alli (CDN), "la transparencia es total", según dijo desde la tribuna y dirigiéndose a los alumnos de derecho de la UPNA que ocupaban las gradas de invitados en ese momento.

También la segunda ley sometida a votación se aprobó por unanimidad, y sirvió para que desde la tribuna se pronunciasen diversos parabienes. El llamado Código del Buen Gobierno es una ley impulsada por el PSN para regular la buena conducta de los cargos públicos. Como reconoció su portavoz, Samuel Caro, no contiene consecuencias jurídicas para el político que la incumpla. Se trata, en todo caso, de un "instrumento de orientación que recoge los principios sobre los que debe basarse la acción política".

Muchos portavoces admitieron lo limitado de la efectividad del texto, abiertamente unos, como Patxi Zabaleta (NaBai), para quien se trata de una ley "profundamente insatisfactoria", o recurriendo a la ironía en otros casos, como Eradio Ezpeleta (UPN): "La ley no aporta mucho, pero tampoco está de sobra". Por si acaso, todos votaron a favor.

Las discrepancias entre los grupos arreciaron conforme continuó el debate. El tercer proyecto quedó definitivamente transformado en ley "sobre custodia de los hijos en los casos de ruptura de la convivencia de los padres". El término "custodia compartida" desapareció incluso de su título, y el proyecto inicial con el que IU pretendía que esta fórmula fuese preferente en Navarra en el caso de separación sin acuerdo con los padres quedó en agua de borrajas. UPN y PSN aprobaron su propio texto ante las críticas de los demás grupos y el disgusto evidente de los representantes de asociaciones partidarias de regular la custodia compartida, que asistieron al debate desde la tribuna de invitados. La Asociación Navarra de Madres y Padres Divorciados (ANAPASE) señaló en un comunicado que esta norma "podía haber sido la ley del siglo XXI", pero la intervención de UPN y PSN la ha dejado "vacía de contenido".

NAVARRA SIN LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

Escribe un blog